Нужны ли нам такие «шедевры» как «Черный квадрат» Малевича?

Нужны ли нам такие «шедевры» как «Черный квадрат» Малевича?

Казимир Малевич «Черный супрематический квадрат», 1915 год

«Черный квадрат» Казимира Малевича знаком каждому. Это «произведение искусства» часто подвергается критике и насмешкам, что на мой взгляд, совершенно справедливо.


В своё время картина входила в число самых обсуждаемых в русском искусстве. Ценность её часто ставится под сомнение, хотя сегодня она «украшает» Государственную Третьяковскую галерею.

Как же появился «Черный квадрат»?

Во времена написания Малевичем этой картины только входили в моду различные модернистские направления в искусстве, такие как кубизм, футуризм, алогизм и иже с ними. Общая цель этих направления (если не вникать глубоко) — беспредметность. Малевич активно искал себя в этих направлениях и нашёл, нарисовав свой знаменитый квадрат.

Конечно, художник не ограничился только этой картиной — квадрат входил в триптих, где его дополняли другие два «шедевра» : «Чёрный круг» и «Чёрный крест». Позже он написал и много других супрематических картин.

Искусствоведы много раз исследовали «Чёрный квадрат», пытаясь найти в нём тайный смысл. С появлением рентгеноскопии исследования стали более тщательными. Одна из таких процедур выявила на картине надпись «Битва негров в тёмной пещере», которая была определена как авторская. Фраза отсылает нас к картине Альфонса Алле, «Битва негров в пещере глубокой ночью», которую Малевич даже не видел, но, вероятно, слышал о ней.

Причём, парадокс состоит в том, что фраза была написана вверх ногами, то есть картина целых 100 лет висела в галерее перевёрнутой, чего никто не замечал. Не смешны ли такие произведения искусства?

Некоторые искусствоведы защищают квадрат, говоря, что он не так прост. Мол его стороны не равны, а углы не прямые. Да и цвет не такой уж чёрный: художник рисовал не простой чёрной краской, а смешивал жжёную кость, мел и зелёный пигмент. Появившиеся со временем трещины на картине и вовсе выявили разноцветные очертания.

Так является ли «Чёрный квадрат» шедевром и нужны ли вообще такие картины? Искусствоведы спорят об этом очень много лет. Первым критиком этого полотна стал Александр Бенуа. Он писал об этом так:

«Черный квадрат в белом окладе — это не простая шутка, не простой вызов, не случайный маленький эпизодик, случившийся в доме на Марсовом поле, а это один из актов самоутверждения того начала, которое имеет своим именем мерзость запустения и которое кичится тем, что оно через гордыню, через заносчивость, через попрание всего любовного и нежного, приведёт всех к гибели... Несомненно, это и есть та икона, которую господа футуристы ставят взамен мадонны».

Действительно, современное искусство «подвинуло» традиционную культуру. Сейчас, чтобы быть музыкантом вовсе необязательно уметь петь, а чтобы стать художником — не нужно уметь рисовать. Выставки современного искусства полны мусора, которые не раз уничтожались уборщицами — простые работницы музеев просто не могли узнать в этих «инсталляциях» произведения искусства. Куда заведёт нас такая культура?

Моё личное мнение: таких «шедевров» быть не должно. Общество должно вернуться к традиционной культуре, которая показывает нам мир таким, каким он должен быть, а не таким, когда исчезает представление о «верхе» и «низе», «левом» и «правом».

А как вы считаете, должны ли существовать такие произведения искусства или мы должны вернуться к традиционной культуре?

#живопись #искусство #культура #картины #картинысисторией #казимирмалевич #малевич #черныйквадрат #соврменноеискусство #черныйквадратмалевича #третьяковскаягаллерея